Wie finde ich die passende Sicher­heits­zu­hal­tung?

Schritt 1: Begehbar oder nicht begehbar?

Im ersten Schritt gibt der Blick auf die jewei­lige Einbau­si­tua­tion der Schutz­ein­rich­tung an der Maschine oder Anlage einen ersten wich­tigen Hinweis auf die passende Sicher­heits­zu­hal­tung. Entschei­dend ist hier, ob die Schutz­ein­rich­tung begehbar ist oder nicht. Denn für begeh­bare Schutz­ein­rich­tungen wird beispiels­weise eine Fluch­t­ent­rie­ge­lung benö­tigt.

Schritt 2: Prozess- oder Perso­nen­schutz?

Im zweiten Schritt ist zu bewerten, ob von der jewei­ligen Maschine oder Anlage auch noch nach dem Stopp­be­fehl eine Gefahr ausgeht. Das betrifft etwa Maschinen, die noch nach­laufen, beispiels­weise Robo­ter­an­wen­dungen. Die Schutz­ein­rich­tung darf hier erst entsperren, wenn sich die Maschine in einem sicheren Zustand befindet und komplett gestoppt hat. Erst dann, wenn keinerlei Gefahr mehr von der Maschine ausgeht, darf das Öffnen der Schutztür möglich sein. Ob eine Prozess­zu­hal­tung oder eine sichere Zuhal­tung für den Perso­nen­schutz notwendig ist, hängt von der Nach­lauf­zeit ab. Ist die Zeit bis zum Errei­chen der Gefah­ren­stelle größer als die Nach­lauf­zeit, ist eine Prozess­zu­hal­tung ausrei­chend. In diesem Fall soll vorrangig der Prozess an sich geschützt werden und unge­wollte Produk­ti­ons­un­ter­bre­chungen sollen ausge­schlossen werden. Kann die Gefah­ren­stelle aller­dings erreicht werden, bevor die Nach­lauf­zeit beendet ist, ist ein Perso­nen­schutz nach EN ISO 13849–1 notwendig – und dementspre­chend eine Sicher­heits­zu­hal­tung zu wählen, die diese gewähr­leistet. Denn in diesem Fall muss die Sicher­heit des Bedien­per­so­nals garan­tiert werden.

Schritt 3: Welches Perfor­mance Level wird benö­tigt?

Die Wahl der schluss­end­lich passenden Schutz­ein­rich­tung erfolgt auf der Basis des Perfor­mance Levels (PL). Dieses wird mithilfe einer Risi­ko­ana­lyse nach EN ISO 13849–1 ermit­telt. Ausschlag­ge­bend für die Ermitt­lung sind die Schwere der mögli­chen Verlet­zungen, die Risi­ko­häu­fig­keit und die Vermeid­bar­keit von Risiken. PL e bezeichnet dabei das höchste Risiko.

Welche Sicher­heits­zu­hal­tung benö­tige ich? Finden Sie es heraus!

Mit dem Entschei­dungs­pfad gelangen Anwender Schritt für Schritt zur passenden Sicher­heits­lö­sung.

Option 1

Option 2

Show 1

Option 11

Option 12

Show 2

Option 21

Option 22

Show 11

Option 111

Option 112

Option 113

Show 12

Option 121

Option 122

Option 123

Show 21

Option 211

Option 212

Option 213

Show 22

Option 221

Option 222

Option 223

Show 111

Show 112

Show 113

Show 121

Show 122

Show 123

Show 211

Show 212

Show 213

Show 221

Show 222

Show 223

Welche Sicher­heits­zu­hal­tung steckt dahinter?

Ein Beispiel: An einer Verpa­ckungs­ma­schine gibt es eine kleine verbaute Klappe, über die neues Verpa­ckungs­ma­te­rial zuge­führt wird. Die Eingriffs­zeit ist kleiner als die Still­stand­zeit der Maschine. Nach EN ISO 13849–1 erfor­dert die Maschine ein Perfor­mance Level d. Dann wäre beispiels­weise der neue PSENmlock mini ideal für diese Einbau­si­tua­tion geeignet. Denn wie sein Name schon vermuten lässt, besitzt er eine kompakte Bauform und lässt sich auch in platz­kri­ti­schen Einbau­si­tua­tionen ideal plat­zieren. Daneben gewähr­leistet er mit seiner hohen Zuhal­te­kraft von 1.950 N (F_1max: 3.900 N) die sichere Zuhal­tung für diese Anwen­dung.

Ein anderes Beispiel: An einer Maschine werden Wurst­waren erst in passende Scheiben geschnitten, dann portio­niert und schließ­lich luft­dicht verpackt. Bei Stör­fällen an der Maschine dürfen die Bediener in den Maschi­nen­be­reich greifen. Dabei ist die Eingriffs­zeit jedoch größer als die Nach­lauf­zeit. Die Gefähr­lich­keit der Maschine entspricht einem Perfor­mance Level e. Dafür eignet sich beispiels­weise die neue Sicher­heits­zu­hal­tung PSENslock 2, da sie für diesen sensi­blen Bereich ein hygie­ni­sches Design aufweist bzw. als Edel­stahl­va­ri­ante erhält­lich ist und die Schutzart IP67 / IP6K9K erfüllt. PSENslock 2 gewähr­leistet die zuver­läs­sige Absi­che­rung der Schutztür, verhin­dert unge­wollte Produk­ti­ons­un­ter­bre­chungen und sorgt so für eine hohe Produk­ti­vität.

So viel­seitig wie die Schutz­ein­rich­tungen sind auch die Möglich­keiten der Absi­che­rung: „Keine Maschine gleicht der anderen, keine Gefahr der vorhe­rigen“, erläu­tert Erich Wagner aus dem Produkt­ma­nage­ment bei Pilz. „Um unseren Kunden die passende Lösung für ihre Anwen­dung zu bieten, entwi­ckeln wir unsere Produkte laufend weiter und bieten so ein umfang­rei­ches Port­folio an Sicher­heits­zu­hal­tungen. Als Partner unter­stützen wir unsere Kunden auch bei der Wahl der passenden Bedien­ein­heit, Zugangs­kon­trolle und Klein­steue­rung, um so die voll­stän­dige und opti­male Lösung zu konfi­gu­rieren.“ Bei modular aufge­bauten Systemen lassen sich Sicher­heits­zu­hal­tungen mit den passenden Auswer­te­ein­heiten, Diagno­se­sys­temen und Bedien­ein­heiten mit Zugangs­kon­trolle optimal kombi­nieren. So findet sich für jede Anwen­dung die indi­vi­du­elle ideale Lösung. Experten und Exper­tinnen von Pilz beraten Schritt für Schritt auf dem Weg zur rich­tigen Lösung und setzen sie für Anwender entspre­chend um.